Tužilaštvo/Policija: Pretresi Luke Brčko i izuzimanje dokumentacije oko kredita i trošenja novca!? ^Istaknuto

 U cilju utvrđivanja okolnosti oko transparentnog trošenja javnog novca predmet je došao u fokus javnosti. U cilju razumijevanja predmeta nabavke Tužilaštvo Brčko distrikta BiH je po otvaranju istrage moralo angažirati stručnjake koje mogu objasniti procedure banke, pravila fidic-a crvena knjiga i slično.

S obzirom na milionsku vrijednost nabavke roba/usluga/radova, u medijskom istupu Glavnog tužioca Brčko distrikta BiH, na lokalnoj televiziji, jasno je rečeno: „Tužilaštvo još uvijek nije donijelo tužilačku odluku“.

Kako bi se izvršila analiza dokumentacije i tehnički aspekti predmeta nabavke neophodno je bilo provesti određene pretrese i izuzeti dokumentaciju, na osnovu koje je moguće provesti odgovarajuća vještačenja od strane osoba koje su dovoljno stručne i kvalifikovane kako bi napravile detaljnu analizu načina trošenja novca građana.

Unapređenje transparentnosti podrazumijeva provođenje jednostavnog principa ko god želi da troši javni novac mora biti spreman da javnosti podnese račun za svaku potrošenu marku. Ko nije spreman na to, nema šta tražiti u javnim preduzećima. Odgovorno trošenje javnog novca zaštitni je znak modernog i uređenog društva.

Tokom provođenja istrage vrlo važnu funkciju u pogledu zaštite zakonitosti tokom poduzimanja istrage, s ciljem prikupljanja dokaza, kao i zaštite osnovnih ljudskih prava osumjičenih osoba, pored samog tužioca, ima i sudija za prethodni postupak.

Sudija za prethodni postupak u fazi istrage donosi određene odluke, jer tužilac ne može postupati po svojoj volji i imaju određena formalna ograničanja za koja su potrebna odobrenja suda.

Ovo svojevrsno učestvovanje suda u istrazi, pored ostalog, uslovljeno je i prigovorima o objektivnosti tužioca u njegovom postupanju, koja se izvode iz kumulacije funkcije pokretanja krivičnog postupka i samog provođenja istrage odnosno prikupljanja dokaza i podizanja optužnice, bez obzira na činjenicu što su tužioci i ovlaštana službena lica dužna da sa jednakom pažnjom utvrđuju činjenice koje idu na štetu i u korist osumnjičenih osoba.

Stoga važna je uloga sudije za prethodni postupak koja se ogleda u zaštiti temeljnih ljudskih prava i sloboda osumnjičenog, te osiguranju da istraga bude što objektivnija za obje strane u postupku.

 Upravo je odluka sudije za prethodni postupak i da odlučuje o prisilnim mjerama i postupcima kojim se ograničavaju osnovna prava i slobode osumnjičene osobe.

U tužilačkom modelu istrage tužilac provodi istragu, s tim da sudija za prethodni postupak svojim djelovanjem treba da obezbijedi puno poštovanje ljudskih prava prilikom poduzimanja određenih istražnih radnji.

Jednostavno rečeno ne mogu se tokom istrage bez odobranja sudije za prethodni postupak prikupiti valjani dokazi.

U ovom slučaju važno je utvrditi ko je sudija za prethodni postupak za istraživanje slučaja „Luka Brčko- kredit“, ali ono kako saznajemo da je upravo suprug jednog nosioca pravosudne funkcije postao novi imenovani član Upavnog odbora JP „Luka Brčko“ d.o.o, tako da se ova pravosudna trakavica završava i medijska šutnja, a tužilački predmet se „spušta“ u arhivu, usljed nedostatka dokaza, a dokaza nema, jer nije provedena efikasna i djelotvorna istraga.

Ipak, za ovaj predmet se uveliko zainteresovalo i Tužilaštvo Bosne i Hercegovine.

Dok se čeka šta će biti, u međuvremenu je čak i vjetar „oštetio neke dijelove nove dizalice“. A prije samog vjetra krenula su i bolovanja i putovanja. Čudno!?